Konuyu görüntüle
IUCODERS FORUM > Duyurular > Diğer > evrim semineri

Bu konu kilitli.

Yazar
yenimohikan


avatar

Kayıt: 15.02.2007
11.04.2007-18:15 #19746
Ya Ssakınmaz.. arkadaşım bırak bu işleri ya ayıp oluyo..O insan benim değer verdiğim bi insan bana karşı o insanı kötülemeye hakkın yokk.

Ben şimdi Üstad hazretlerini sana savunamam ama şu kadarını söyleyeyim bütün külliyatı tam 34 dile çevrilmiş.. 1. Dünya Savaşı yıllarında doğu cephesinde gönüllü alay komutanı olarak hizmet etmiş..Yaralanıp Ruslara esir düşmüş..Dönüşte, Genelkurmay'ın kontenjanından Osmanlı'nın en üst düzey dinî danışma merkezi olan Dar-ül Hikmet-il İslamiyye'de görev yapmış..Fikirleri nedeniyle defalarca hapis yatmış(-ki bugüne kadar fikirlerinde hiçbir suç unsuru bulunmamış..beraat etmiş) Bu insan bir kurtuluş savaşı gazisi olduğuna göre onu anarken saygıyla an...

Ayrıca Shakespeare ve Gothe gibi edebiyatçı değildir yani farklı kulvarlardalar.

Eğer risaleyi okumamışsan ondan faydalanamazsın ve faydasızdır diyemezsin.Bu bilimselliğe aykırı




Yazar
ssakinmaz


avatar
Istanbul
Kayıt: 20.01.2006
11.04.2007-22:00 #19763
yenimohikan yazdi
 
Ya Ssakınmaz.. arkadaşım bırak bu işleri ya ayıp oluyo..O insan benim değer verdiğim bi insan bana karşı o insanı kötülemeye hakkın yokk.

Ben şimdi Üstad hazretlerini sana savunamam ama şu kadarını söyleyeyim bütün külliyatı tam 34 dile çevrilmiş.. 1. Dünya Savaşı yıllarında doğu cephesinde gönüllü alay komutanı olarak hizmet etmiş..Yaralanıp Ruslara esir düşmüş..Dönüşte, Genelkurmay'ın kontenjanından Osmanlı'nın en üst düzey dinî danışma merkezi olan Dar-ül Hikmet-il İslamiyye'de görev yapmış..Fikirleri nedeniyle defalarca hapis yatmış(-ki bugüne kadar fikirlerinde hiçbir suç unsuru bulunmamış..beraat etmiş) Bu insan bir kurtuluş savaşı gazisi olduğuna göre onu anarken saygıyla an...

Ayrıca Shakespeare ve Gothe gibi edebiyatçı değildir yani farklı kulvarlardalar.

Eğer risaleyi okumamışsan ondan faydalanamazsın ve faydasızdır diyemezsin.Bu bilimselliğe aykırı


Shakespeare'le karşılaştırma yapan ilk sensin haksızmıyım?
Benim zaten risaleye lafım yok. Bilimsel konularda dini düşüncelerini söylüyosun bilimselliğ aykırı deme bari.Üstadın fikirleri nedeniyle hapis yatmış sürgüne uğramış bunun nedeninin biliyosundur heralde.Bu fikirler nelerdir bunu da biliyosundur sanırım.




Zoru severim, imkans?z vakit al?r..




Yazar
yenimohikan


avatar

Kayıt: 15.02.2007
11.04.2007-22:16 #19764
Ben biliyorum ama senin bildiğinden emin değilim..Şayet biliyosan bile bile insanları yannış yönlendiriyosun..Üstad yargılandığı hiçbir dava için mahkum olmadı tutuklu yargılandı yıllarca ...Ama hiç bir suç unsuru bulunamadı..Ve beraat etti. Halihazırda eserleri sorunsuz bir şekilde tüm dünyada basılıyo yayınlanıyo.. suçsuzluğu kanıtlanmış üstelik merhum olmuş bi insandır...
Neyse yarın sınav var daha fazla uzatmayalım..İstediğin gibi düşünürsün kimsenin bi diyeceği yok buna..Sana da başarılar dilerim kardeş..Farklılığımız zenginliğimizdir.. rose




Yazar
akgulozkan


avatar
istanbul
Kayıt: 12.12.2006
11.04.2007-22:30 #19765
arkadaşlar daha önce bu konu hakkında "son" mesajım dememe rağmen yine de konuyu kapatma eğiliminde olmadığınızı gördüm.. Sorularınız hepsine cevap vermenin çok anlamsız ve saçma olduğunu düşünüyorum.

Fakat birileri üşenmemiş sorulara yanıtlar da bulmuş. Ben okumadım... Ama eğer "ahanda bunu açıklayamıyolar"confused beat up dediğiniz klasikleşmiş sorularınıza yanıt arıyosanız aşağıdaki linki veriyorum..peace
(okuyup okumamanız önemli değil sonuçta herkes herkese bi şekilde cevap verebiliyo.. bu şekilde eksik bilgilerimizle hala teori olma özelliğini koruyan bi konu hakkında yorum yapmamızın gereksiz olduğunu düşünüyorum)..

İLLE DE SAÇMA SORULAR SORUCAM DİYOSANIZ SAÇMA SORULARA CEVAPLAR..

http://www.geocities.com/kibele2tr/BAV_Soru_Yanit.html







Yazar
scaryq


avatar
üsküdar
Kayıt: 20.01.2006
11.04.2007-22:43 #19766
akgulozkan yazdi
 


http://www.geocities.com/kibele2tr/BAV_Soru_Yanit.html





zuhahuahha. valla sen bunlara inanmışsın ama bana çok komik gelen yerler oldu kusura bakma.saçma buldum diyim en azından.ama zaten evrimciler inandırıcı anlatmaya çalışmak zorunda bence çünkü ortada bişey yokken varmış gibi göstermek ve direk buna inandırmak kolay değil




Yazar
nesibe


avatar

Kayıt: 10.02.2006
11.04.2007-23:00 #19768
akgulozkan yazdi
 
arkadaşlar daha önce bu konu hakkında "son" mesajım dememe rağmen yine de konuyu kapatma eğiliminde olmadığınızı gördüm.. Sorularınız hepsine cevap vermenin çok anlamsız ve saçma olduğunu düşünüyorum.




Sen "bu benim son mesajım" dediğin zaman konu kapatılmalı mıydı yani?
Ayrıca cevap vermek zorunda hissetmemelisin kendini.Kapris yapmayanlar tartışıyo işte ne güzel.



Bak bunu atlama cevap yazbiggrin


Evt yazdın yeterli.biggrin




kalpler bir, yetmez mi?

Yazar
fastman


avatar
MEXICO CITY
Kayıt: 24.04.2006
11.04.2007-23:00 #19770
Arkadaşlar kendinize gelir misiniz lütfen!!!!!!!!!!!!!!!1

Konumuzun Said Nursi , Risale-i Nur ya da benzeri bir olayla alakası yok!!!!!!!!!


Bu tür tartışmalara girmenin bir faydası olmaz... Konuyu saptırmayalım





Who is Hamilton? Forza Kimi !!!!

http://www.burhanaras.net/








Yazar
akgulozkan


avatar
istanbul
Kayıt: 12.12.2006
11.04.2007-23:05 #19771
scaryq yazdi
 


zuhahuahha. valla sen bunlara inanmışsın ama bana çok komik gelen yerler oldu kusura bakma.saçma buldum diyim en azından.ama zaten evrimciler inandırıcı anlatmaya çalışmak zorunda bence çünkü ortada bişey yokken varmış gibi göstermek ve direk buna inandırmak kolay değil



"Fakat birileri üşenmemiş sorulara yanıtlar da bulmuş. Ben okumadım... "

dikkatli okursan okumadığımı belirtmiştim..

Sorular saçma olunca cevaplarda ilginç ve saçma olabilir.. Çünkü HARUN YAHYA denilen şahıs bilimsel bi soru yerine aklına ters gelen ne varsa sormuş.. (normaldir.)

Ayrıca bu tarz soruları sormak, odun kesmeye giden bi adama odunu "neyle taşıyacaksın", "ne kadar odun keseceksin" gibi sorular yerine, "bu balta neden keskin", "sapı neden kısa/uzun değil", "neden şapka taktın" gibi alakasız sorular sormak la eşdeğer bence..Yani konunun özünden çok uzak ayrıntı..

(Dünya daki bütün fosilleri çıkarsak emin olun yine tatmin olmayacak bir adam bence.. Çünkü fosil oluşumu zaten zor bi süreç.. çok az fosil bulunabiliyo.. Ama HARUN YAHYA gibileri bütün canlı türlerinin fosillerini isterler ancak o zaman teori teoridir derler.Yani daha baştan kaybederler)..beat up )
O nedenledir ki ben böyle gereksiz soruları sormam ve cevap aramak için böyle şeyleri okumam.. Evrimi anlamak için BİYOLOJİ okurum TIP okurum , GENETİK okurum.... KURAN okumam..






Yazar
akgulozkan


avatar
istanbul
Kayıt: 12.12.2006
11.04.2007-23:16 #19772
nesibe yazdi
 
akgulozkan yazdi
 
arkadaşlar daha önce bu konu hakkında "son" mesajım dememe rağmen yine de konuyu kapatma eğiliminde olmadığınızı gördüm.. Sorularınız hepsine cevap vermenin çok anlamsız ve saçma olduğunu düşünüyorum.




Sen "bu benim son mesajım" dediğin zaman konu kapatılmalı mıydı yani?
Ayrıca cevap vermek zorunda hissetmemelisin kendini.Kapris yapmayanlar tartışıyo işte ne güzel.



Bak bunu atlama cevap yazbiggrin


cevap yazdım yeterlimi?




Yazar
kellad


avatar
istanbul
Kayıt: 21.01.2006
11.04.2007-23:18 #19773
akgulozkan yazdi
 


http://www.geocities.com/kibele2tr/BAV_Soru_Yanit.html



Buradaki soruların çoğu saçma olabilir ama cavapların hepsi saçma. Bir kere hiç bir dayanakları yok altları boş. Okuyan anlar. Ayrıca "100.000.000 yıl çok uzun bir süre", "Bu adamın bundan bahsedecek bilgi birikimi yok.", "Bunlar on yargılı, cahilce davranışlar.", "Burada kurnazlık yatmaktadır.", "seriatcinin ve fanatik insanin akli boyle calismaya daha egilimlidi" gibi cümleleri cevapların arasına sokuşturmuşlar. Bu cevaplardan okuduklarımın tamamı bilimsel alt yapısı olmayan edebi propaganda metinleri. Bir de bir soruya cevap olarak diyor ki:
"Biyologlar, evrimi bir gercek olarak kabul etmektedirler. Evrim Kurami artik biyolojinin temelinde yer almaktadir. Evrim Kurami olmadan artik bu yuzyilda biyoloji yapilamaz. Bilim insanlari arasinda sadece bazi mekanizmalar tartisilmaktadir. Tam tersine unlu biyologlar Yaratilis Efsanesini kabul etmemektedir; dunyaya sadece Evrim Teorisiyle bakmaktadirlar."
Ne güzel cevap ama. Bu kadar bilimsel ve tatmin edici bir cevap olamaz. Komik hakkaten komik. Burada iyi edebiyat da yapamamışlar.

 
Evrimi anlamak için BİYOLOJİ okurum TIP okurum , GENETİK okurum.... KURAN okumam..


Ben ise gerçeği anlamak için BİYOLOJİ okurum, TIP okurum, GENETİK okurum, MATEMATİK okurum ve KUR'AN da okurum.




Decompiling the code of universe.
Listening the cosmic background radiation.
Swimming in Inter Stellar Medium.
Yazar
akgulozkan


avatar
istanbul
Kayıt: 12.12.2006
11.04.2007-23:23 #19775
kellad yazdi
 
akgulozkan yazdi
 


http://www.geocities.com/kibele2tr/BAV_Soru_Yanit.html



Buradaki soruların çoğu saçma olabilir ama cavapların hepsi saçma. Bir kere hiç bir dayanakları yok altları boş. Okuyan anlar. Ayrıca "100.000.000 yıl çok uzun bir süre", "Bu adamın bundan bahsedecek bilgi birikimi yok.", "Bunlar on yargılı, cahilce davranışlar.", "Burada kurnazlık yatmaktadır.", "seriatcinin ve fanatik insanin akli boyle calismaya daha egilimlidi" gibi cümleleri cevapların arasına sokuşturmuşlar. Bu cevaplardan okuduklarımın tamamı bilimsel alt yapısı olmayan edebi propaganda metinleri. Bir de bir soruya cevap olarak diyor ki:
"Biyologlar, evrimi bir gercek olarak kabul etmektedirler. Evrim Kurami artik biyolojinin temelinde yer almaktadir. Evrim Kurami olmadan artik bu yuzyilda biyoloji yapilamaz. Bilim insanlari arasinda sadece bazi mekanizmalar tartisilmaktadir. Tam tersine unlu biyologlar Yaratilis Efsanesini kabul etmemektedir; dunyaya sadece Evrim Teorisiyle bakmaktadirlar."
Ne güzel cevap ama. Bu kadar bilimsel ve tatmin edici bir cevap olamaz. Komik hakkaten komik. Burada iyi edebiyat da yapamamışlar.


Aynı yazım tarzını bu soruları soran kişilerin de kullandığını belirtmek de fayda var.. Öyle bir yazım tarzı ve bilimsel anlayışa anca böyle bir cevap yazılabilir.. Bunlar bilimsel açıklamalardır demedim zaten.. Sadece SAÇMA SORULARA CEVAP demiştim.. Okumadığımı da belirtmiştim.. Ayrıca her yazıya da cevap verme alışkanlığı doğdu.. SORRY..biggrin (forumda yanlız kaldım ya..laughing --fikir bazında)...

EVRİMİ anlamak için KURAN okumak anlamsız..





Yazar
scaryq


avatar
üsküdar
Kayıt: 20.01.2006
12.04.2007-07:51 #19793
akgulozkan yazdi
 


EVRİMİ anlamak için KURAN okumak anlamsız..



Buna kesinlikle katılıyorum ama cevaplar çok saçma ya.keşke okumadan buraya yazmasaydın .




Yazar
mokoko


avatar

banlandı
Kayıt: 14.08.2006
12.04.2007-10:22 #19795
cevaplar saçma falan değil, harun yahya ahanda evrimi çürüttüm deyip saçma zıvır sorular sorunca verilen cevaplarda öyle başa öyle **** tipinde olur tabii de..
ancak cevapları iyi okuyup bi kaç kere daha düşünün bence ve saçmaysa hangisi neden saçma onuda yazın da bakalım nasılmış bi görelim..

ADMİN NOTU : YAZDIKLARINA DİKKAT ET BU SON UYARI




KIZILLL KURT
Yazar
kellad


avatar
istanbul
Kayıt: 21.01.2006
12.04.2007-16:22 #19803

Sorular

Evrim ve Yaratılış fikirleri insanların ve canlıların nasıl ortaya çıktıklarını açıklamaya çalışıyor.
Yaratılış fikri diyor ki:
Canlılar ve insanlar dünya üzerinde devamlı bir süreç içinde oluşmamış aniden ortaya çıkmışlardır. Akıllı bir yaratıcının tasarlayıp gerçekleştirdiği varlıklardır.
Evrim fikri de diyor ki:
Canlılar ve insanlar dünya üzerinde tesadüfler ve doğal kuralların bir sonucu olarak devamlı bir süreç içinde gelişerek bugünki halini almıştır. Akıllı bir yaratıcının tasarlayıp gerçekleştirdiği varlıklar değillerdir.

Ben o zaman şu soruları sorarım. Tesadüf nedir? Bir şeyin tesadüf olduğu nasıl anlaşılır? Doğa kuralları (Fizik, Matematik kanunları) nereden çıkmıştır. Bunlar da evrende tesadüfen mi oluşmuş? Her şeyin bir başlangıcı var mı? Varsa nedir? Yoksa sonsuz süreden beri (ezelden) evren varmıydı? Peki evren diye neye diyoruz?

Bir hücre çeşitli elementler ve moleküllerden oluşuyor bunların birbirleriyle çeşitli kimyasal etkileşimleri var. Kimyasal etkileşimler reaksiyonlar atomun yapısından kaynaklanıyor. Atomlar elektron proton ve nötronlardan oluşuyor bunların birbirleriyle hiç değişmeyen belirli ilişkileri var. Hatta bunlar da kuarklardan oluşuyor. Kuarkların farklı davranan tipleri var. Bunların bir birleriyle ilişkilerini Quantum Fiziği hala inceliyor ve çözmeye çalışıyor. Derine inildikçe ilişkiler daha karmaşık ve gizemli bir hal alıyor. Sorular daha da artıyor. Peki bu nereye kadar böyle gidecek her şeyin kendinden küçük bir yapıtaşı mı var. Yoksa kuarklar son mu? Son ise onlar nereden geldi. Büyük patlamanın başladığı 0 hacimli ve tüm evrenin kütlesine sahip o nokta oraya nasıl geldi? Sizce bu son soru doğa kuralları ile açıklanabilir mi? Bilim adamları buna bilinen ispatlanmış doğa kurallarına dayanarak hayır diyor ama siz evet diyorsanız önce cevabı bulmanız gerek. Ve bu cevabın da başka sorular doğurmaması gerek. Ne deyim size kolay gelsin.

Ezelden beri var olan gücü ve aklı sonsuz olan ancak Allah'tır. O bu kainatı ve düzenini belirli bir zaman önce bir çırpıda hiç çaba göstermeden sadece olmasını emrederek yoktan var etmiştir. Bu cevap da hiç bir soru doğurmaz.

Bilimin cevapları her zaman daha çok soru doğurur. Bilim insana Allah'ın varlığını gösterir. Bilim yapmak aslında kainat ayetini okumaktır. Bilerek yada bilmeyerek. Anlayarak yada anlamayarak. Allah'tan hakkı ile korkanlar ise ancak alimlerdir.





Decompiling the code of universe.
Listening the cosmic background radiation.
Swimming in Inter Stellar Medium.
Yazar
onur


avatar
Two Story Town
Kayıt: 14.01.2006
12.04.2007-16:47 #19804
kellad yazdi
 

Sorular

Evrim ve Yaratılış fikirleri insanların ve canlıların nasıl ortaya çıktıklarını açıklamaya çalışıyor.
Yaratılış fikri diyor ki:
Canlılar ve insanlar dünya üzerinde devamlı bir süreç içinde oluşmamış aniden ortaya çıkmışlardır. Akıllı bir yaratıcının tasarlayıp gerçekleştirdiği varlıklardır.
Evrim fikri de diyor ki:
Canlılar ve insanlar dünya üzerinde tesadüfler ve doğal kuralların bir sonucu olarak devamlı bir süreç içinde gelişerek bugünki halini almıştır. Akıllı bir yaratıcının tasarlayıp gerçekleştirdiği varlıklar değillerdir.

Ben o zaman şu soruları sorarım. Tesadüf nedir? Bir şeyin tesadüf olduğu nasıl anlaşılır? Doğa kuralları (Fizik, Matematik kanunları) nereden çıkmıştır. Bunlar da evrende tesadüfen mi oluşmuş? Her şeyin bir başlangıcı var mı? Varsa nedir? Yoksa sonsuz süreden beri (ezelden) evren varmıydı? Peki evren diye neye diyoruz?

Bir hücre çeşitli elementler ve moleküllerden oluşuyor bunların birbirleriyle çeşitli kimyasal etkileşimleri var. Kimyasal etkileşimler reaksiyonlar atomun yapısından kaynaklanıyor. Atomlar elektron proton ve nötronlardan oluşuyor bunların birbirleriyle hiç değişmeyen belirli ilişkileri var. Hatta bunlar da kuarklardan oluşuyor. Kuarkların farklı davranan tipleri var. Bunların bir birleriyle ilişkilerini Quantum Fiziği hala inceliyor ve çözmeye çalışıyor. Derine inildikçe ilişkiler daha karmaşık ve gizemli bir hal alıyor. Sorular daha da artıyor. Peki bu nereye kadar böyle gidecek her şeyin kendinden küçük bir yapıtaşı mı var. Yoksa kuarklar son mu? Son ise onlar nereden geldi. Büyük patlamanın başladığı 0 hacimli ve tüm evrenin kütlesine sahip o nokta oraya nasıl geldi? Sizce bu son soru doğa kuralları ile açıklanabilir mi? Bilim adamları buna bilinen ispatlanmış doğa kurallarına dayanarak hayır diyor ama siz evet diyorsanız önce cevabı bulmanız gerek. Ve bu cevabın da başka sorular doğurmaması gerek. Ne deyim size kolay gelsin.

Ezelden beri var olan gücü ve aklı sonsuz olan ancak Allah'tır. O bu kainatı ve düzenini belirli bir zaman önce bir çırpıda hiç çaba göstermeden sadece olmasını emrederek yoktan var etmiştir. Bu cevap da hiç bir soru doğurmaz.

Bilimin cevapları her zaman daha çok soru doğurur. Bilim insana Allah'ın varlığını gösterir. Bilim yapmak aslında kainat ayetini okumaktır. Bilerek yada bilmeyerek. Anlayarak yada anlamayarak. Allah'tan hakkı ile korkanlar ise ancak alimlerdir.


Newton'in yercekimini bulmasi yahutta Tesla'nin bilimsel deneylerinde vardigi sonuclar tesaduf degil merakin urunudur.Bilimin temelinde insanoglunun birtakim seylere aciklik getirme onlari cozme arzusu yatar(bir yaratanin varligini ispatlama degil).Bunu kimse inkar edemez.

Gayet guzel basladigin yazini ilahi cozume baglaman pek mantikli olmamis.Soru soruyu dogurur birakalim ne de olsa herseyi bilen bir tanrimiz var herseyi o yaratti daglari o yaratti buyuk patlama fikri de sacma zaten hepimizi tanri yaratti tarzi fikirler bilimsellige aykiridir oncelikle.

Ilkel dinler denilen bir olgu var ve gunumuzde bunlar ilkel din olarak aniliyor neden? Cunku bilimin insan aklinin daha sonrasinda cozume ulastirdigi sebep ve sonuclarini sentezledigi bir takim olgulara cevap verir duzeyde degiller.Bunlari bu dinlerin ilkel cagdisi dedigimiz kurallarindan da cikarabiliriz.Belki kimimize gore islam dininin birtakim kurallari da mantiksiz geliyor olabilir.Bunlar ortaya ciktigi zamanin kosullarina gore degerlendirilirse mantikli olabilir.

Darwin'in evrim kurami dahil butun bilimsel savlari kanunlari mantik ve akil cercevesinde suzersek hicbiri Allahin varligini gostermez.






1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Del.icio.us
Digg
Facebook
Furl
Google
Blink
Simpy
Spurl
Y! MyWeb
iucoders ® 2005-2007
www.iucoders.com
site kuralları